RELIANCES
Articuler ce qui est séparé et reconnecter ce qui est
disjoint
À l’occasion de la onzième session des concours, EUROPAN
publie le catalogue des projets primés dans 49 villes européennes de 17 pays
participants à la session.
Les 95 projets primés (41 lauréats, 54 mentionnés) et les 54
cités de la session Europan 11 sont présentés en première partie du catalogue
et sont classés par familles de sites (Identité / Usages / Connectivité). Elle
donne accès à tous les résultats de la session avec les points de vue de
l’équipe et du jury.
La seconde partie du catalogue propose des interprétations
autour des projets primés les plus emblématiques, basées sur 5 hypothèses de «
reliance », accompagnées de différentes perspectives d’experts européens :
1 - Remodeler les espaces partagés, point de vue d’Oliver
Schulze, architecte, directeur de l’agence Gehl Architects à Copenhague (DK)
Aujourd’hui, une approche durable au développement des
villes exige d’introduire des espaces sociaux et collectifs qui permet aux gens
de partager des qualités en relation à l’espace et au temps. Ces «espaces
partagés» développent de nouvelles caractéristiques qui ne correspondent pas
forcément à celle de la notion historique d ‘«espace public».
2 – Relier par les usages, point de vue de José María
Ezquiaga, architecte et urbaniste à Madrid (ES)
La dynamique des projets urbains n’est pas seulement liée à
leurs qualités spatiales en eux-mêmes mais plus souvent au potentiel qu’ils ont
pour permettre une vie sociale vivante introduisant de nouvelles activités qui
interagissent avec les programmes existants comme un moyen de rétablir des
connexions physiques et sociales sur le site avec le contexte.
3 – Interférences culturelles, point de vue d’Enrique
Sobejano, architecte à Madrid (ES)/ Berlin (DE)Les références culturelles sont
un générateur pour importer dans le projet des éléments afin de définir des
stratégies de reliance au contexte. Elles peuvent être basées sur des
caractéristiques physiques du site ou dérivées d’éléments plus spirituels.
Elles peuvent aussi être des récits construits à partir de pratiques sociales
et de spécificités locales.
4 – Ressources communes et mutation, point de vue de Mathieu
Delorme, ingénieur, paysagiste, urbaniste (FR)
La question de la finitude des ressources naturelles
introduit la notion de rareté et donc de valeur. Avec la crise écologique
mondiale il est primordial que les concepteurs prennent en compte dans le
projet urbain en les considérant comme des ressources communes non seulement à
préserver, mais à valoriser dans une recherche d’hybridité compatible entre
ville et nature.
5 – Rythmes et temporalités, point de vue de Chris Younès,
philosophe, anthropologue, directrice du laboratoire de recherches Gerphau (FR)
Induits par les temporalités multiples des usages dans la
ville contemporaine, les rythmes urbains se sont intensifiés à tel point qu’on
parle de ville fonctionnant 24heures sur 24. La dimension du temps doit être
prise en compte dans les projets urbains comme un outil de reliance,
développant des relations entre les citadins et les rythmes urbains et
naturels.
